Справа №2н- 1573/09 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2009 р. м.Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М, розглянувши заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Алчевського відділення ЛОД про видачу судового наказу, -
Відповідно до ст.96 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, розташованої за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Радянська б.61 на п/р № 290971295, ЄДРПОУ 24197094 заборгованість у розмірі 6 161 грн. 89 коп. (шість тисяч сто шістдесят одну гривню вісімдесят дев»ять копійок).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( тридцять гривень) та судовий збір у розмірі 31 грн. на п/р № 290971295, ЄДРПОУ 24197094.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ Ковальов В.М.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 5 днів з дня його надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (ст.106) ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2009 р.
С У Д Д Я Ковальов В.М.
The court decision No. 7021241, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1573. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: