№ 70212, 04.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.08.2006
Case No.
9/4464-а
Document №
70212
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" серпня 2006 р. Справа №9/4464-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі м. Хмельницький

до Райковецької виправної колонії №78 управління с. Райківці Хмельницького району

про стягнення 39843,72 грн.

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

від позивача - Вознічук О.П. –за дов. № 2982-05\07 від 31.07.06

від відповідача- Жук І.Д. –за дов. № 1792 від 4.04.06. ( у суд. засіданні 2.08.06),

Ільчук О.В. –за дов. № 1791 від 4.04.06. ( у суд. засіданні 2.08.06)

Постанова ухвалюється 4.08.06., так як у судовому засіданні 2.08.06 оголошувалась перерва.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 39843,72 грн.

Представники відповідача у судовому засіданні повідомляють, що частково заборгованість вже стягнена попереднім судовим рішенням.

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог –стягнення 31397,64 грн. , яка прийнята судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як платник страхових внесків, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Станом на 01.07.06 у відповідача утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1097,10 грн. за період липень-грудень 2004р., жовтень-грудень 2005р. та квітень-травень 2006р., що підтверджується поданими відповідачем відповідними розрахунками сум страхових внесків, даними картки особового рахунку платника та розрахунком суми позову.

Позивачем виставлено вимогу про сплату боргу № Ю -34 від 06.07.06р.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов.

При цьому щодо заборгованості за липень-вересень 2004р. в сумі 8446,08 грн. , то господарським судом області прийнято рішення від 24.02.05 по справі № 10\561 про її стягнення. Тому позивачем уточнено позовні вимоги і просить стягнути 31397,64 грн

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Частиною 1 п.7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Судом враховується, що згідно п.6 ст. 17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до п. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. При цьому згідно пункту 3 даної статті територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом десяти днів із дня отримання вимоги про сплату боргу не сплатив зазначену у ній суму, не оскаржив вимогу до суду. Тому суд вважає, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках у розмірі згідно уточненої заяви.

За таких обставин позов з врахуванням уточнення заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

ПОЗОВ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ РАЙОНІ ДО РАЙКОВЕЦЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ №78 С. РАЙКІВЦІ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО СТЯГНЕННЯ 31397,64 ГРН. ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО СПЛАТІ СТРАХОВИХ ВНЕСКІВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

СТЯГНУТИ З РАЙКОВЕЦЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ №78 С. РАЙКІВЦІ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ, КОД 08564765 НА КОРИСТЬ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ РАЙОНІ М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ (ВУЛ. КАМ'ЯНЕЦЬКА, 122/2, КОД 14149786) ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО СПЛАТІ СТРАХОВИХ ВНЕСКІВ В СУМІ 31397,64 ГРН. ( ТРИДЦЯТЬ ОДНА ТИСЯЧА ТРИСТА ДЕВ'ЯНОСТО СІМ ГРИВЕНЬ 64 КОП. )

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено кодексу набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Олійник Ю.П.

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70212 ?

Документ № 70212 це

Яка дата ухвалення судового документу № 70212 ?

Дата ухвалення - 04.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 70212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70212, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 70212, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 70212 refers to case No. 9/4464-а

This decision relates to case No. 9/4464-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70211
Next document : 70213