
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 листопада 2017 року справа № 823/1792/17м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача:
від 30.06.2017 №23-5191/14-17-СГ «Про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області»;
від 04.07.2017 №203 «Про визначення переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах».
Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.
Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Суддя врахував, що до адміністративного позову позивачем додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних наказів та заборони відповідачу та будь-яким іншим третім особам проводити земельні торги щодо земельних ділянок на підставі наказу від 04.07.2017 №203.
Частиною 1 ст.117 КАС України передбачено право суду за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Ч.1 ст.118 КАС України встановлено, що питання забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.
Оскільки позивач не обґрунтував жодними доказами та доводами необхідність негайного вирішення його клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов висновку вирішити його під час судового засідання щодо розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів.
2. Судове засідання щодо розгляду справи та клопотання про забезпечення позову, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Рідзеля О.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року.
3. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 13.11.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз’яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
СуддяОСОБА_2The court decision No. 70211869, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 823/1792/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: