
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
09 листопада 2017 року Справа № 823/902/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,
представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),
представників відповідача 1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями),
представника відповідача 2 – ОСОБА_4 (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський бекон” до Золотоніської районного ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кропивнянська сільська рада про визнання протиправними та скасування рішення і витягу,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю “Золотоніський бекон” (далі – позивач) звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Золотоніської районного ради (далі – відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі – відповідач 2), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Золотоніської районного ради від 08.07.2016 №6-8/VII “Про затвердження матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок”;
визнати протиправним та скасувати Витяг міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 10.02.2017 №8-28-0.3-429/2-17 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 7121586600:04:007:0004 загальною площею 116706 м2, місце розташування: адмінмежі Кропивнянської сільської ради (за межами населеного пункту) Золотоніського району Черкаської області.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 14 год. 30 хв. 09.11.2017.
У судовому засіданні 09.11.2017 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.
Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 823/902/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський бекон” до Золотоніської районного ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кропивнянська сільська рада про визнання протиправними та скасування рішення і витягу.
Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 15 год. 10 хв. 09.11.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала у повному обсязі складена 13.11.2017.
The court decision No. 70211784, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 823/902/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: