
Справа № 815/5839/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000056/2 від 22.06.2017 року та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00760 від 22.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 13 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000056/2 від 22.06.2017 року та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00760 від 22.06.2017 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Також адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Тому суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, відповідно до приписів статті 107 КАС України.
Згідно з ч. 2 статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000056/2 від 22.06.2017 року та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00760 від 22.06.2017 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов’язати, у разі незгоди з позовом, надати заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені оскаржуваних рішень; належним чином засвідчені копії оскаржуваних Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000056/2 від 22.06.2017 року та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00760 від 22.06.2017 року, відповідь на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» від 10.08.2017р., у строк до 22 листопада 2017 року.
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №3.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Р.Юхтенко
The court decision No. 70211316, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/5839/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: