КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
10 листопада 2017 року № 810/180/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 11397,18 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Комсомольська (ОСОБА_2)АДРЕСА_1) 1597,18 грн. (одну тисячу п’ятсот дев’яносто сім грн. 18 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб.
16.08.2017 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 був виданий виконавчий лист, який отримано засобами поштового зв'язку 18.08.2017.
09.11.2017 представником Головного управління ДФС у Київській області через канцелярію суду подано заяву, у якій заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред’явлення до виконання виконавчого листа та поновити Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №810/180/17 до виконання.
У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вищевказаної заяви.
На підставі ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №810/180/17 на 20 листопада 2017 року о 15:15 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Витребувати від Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області пояснення та докази поважності причин не пред’явлення виконавчого листа до виконання в період з 18.08.2017 (дата отримання виконавчого листа поштою) до 01.11.2017 (дата закінчення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання);
- пояснення та докази щодо вжиття заходів з примусового виконання виконавчого листа №810/146/17, в тому числі вжиття заходів щодо заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та Головне управління ДФС у Київській області.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Головному управлінню ДФС у Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена окремо.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 70210959, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/180/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: