
Провадження № 2/734/1228/17 Справа № 734/2681/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши клопотання відповідача про обов'язкову участь в судовому засіданні представника позивача по справі за позовною заявою ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернувся ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК».
13 листопада 2017 року через канцелярію суду відповідач у справі, ОСОБА_3, надала клопотання про обов'язкову участь в судовому засіданні представника позивача, так-як вона хоче поставити відповідні питання особисто представнику банка, так-як деяки обставини по справі їй не зовсім зрозумілі.
На підставі викладеного та для повного всебічного і об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання відповідача про обов'язкову участь в судовому засіданні представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про обов'язкову участь в судовому засіданні представника позивача – задовольнити.
Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області 13 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, представника позивача ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Бараненко
The court decision No. 70210326, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 734/2681/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: