
Єдиний унікальний номер 728/2198/17
номер провадження 2/728/700/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Попередній розгляд справи призначити на 23 листопада 2017 року о 12-00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду з викликом в судове засідання сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 23 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та судові повістки направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода
The court decision No. 70210285, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 728/2198/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: