Court ruling № 70210265, 09.11.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/11296/17

н/п 2-зз/766/100/17

УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

09.11.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/11296/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2017 року у порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_2, по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання та поділ майна подружжя, накладено арешт, а саме на рахунок № 26359003914221 в ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 02766367 в межах заявлених позовних вимог, на 1/2 частину вкладу, який було здійснено ОСОБА_4 згідно договору №15742321 від 06.07.2016р. на суму 104500,00грн. та заборонено нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину вкладу, що міститься на рахунку № 26359003914221 в ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 02766367, який було здійснено ОСОБА_4 згідно договору №15742321 від 06.07.2016р., до набрання судовим рішенням законної сили.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що оскільки рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2017 року позов задоволений у повному обсязі, рішення набрало законної сили та на даний у позивача виникла необхідність в оформлені свідоцтва про право на прийняття спадщини та розпорядження належною їй частиною спадкового майна 1/2 частину тому вважає час необхідність у арешті відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/11296/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання та поділ майна подружжя задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 12.07.2017 р. у вигляді накладення арешту, а саме на рахунок № 26359003914221 в ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 02766367 в межах заявлених позовних вимог, на 1/2 частину вкладу, який було здійснено ОСОБА_4 згідно договору №15742321 від 06.07.2016р. на суму 104500,00грн. та заборонено нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину вкладу, що міститься на рахунку № 26359003914221 в ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 02766367, який було здійснено ОСОБА_4 згідно договору №15742321 від 06.07.2016р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська