Decision № 70209045, 06.11.2017, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/619/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

при секретаріПоліводі К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.09.2017р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17969,96 гривень.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 18.12.2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1800грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.08.2017 року становить 17969,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає у повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( опубліковано оголошення в газеті "Надніпрянська правда" № 80 від 01 листопада 2017 року).

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.12.2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1800грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

В п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, клієнт зобов"язаний у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"зань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 06.08.2017 року сума заборгованості становить 17969,96 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1749,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14888,16 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 831,90 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається невиконаний до цього часу, заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року, заборгованість у розмірі 17969,96 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1749,90 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14888,16 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 831,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь ПАТ КБ "Приват Банк"судові витрати в сумі 1600 грн., та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача - у розмірі 204,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2