
Справа № 577/4717/17
Провадження № 2-а/577/203/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"14" листопада 2017 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/203/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 04 грудня 2017 року о 08.30 годині з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 01.12.2017 року.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70208757, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/4717/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: