Court ruling № 70206867, 09.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11366/17

Провадження № 2-а/522/164717

УХВАЛА

09 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Бойчука А. Ю.,

при секретарі – Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

До суду від представника позивача до суду надійшло клопотання, згідно з яким він просив витребувати з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради особову справу ОСОБА_1 як отримувача пільг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з’ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради особову справу ОСОБА_1 як отримувача пільг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 6, 11, 69, 73-75, 133, 158-160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради належним чином посвідчену копію особової справи ОСОБА_1 як отримувача пільг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»..

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук