Court ruling № 70206813, 09.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/15535/13-ц

Провадження №6/522/716/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.11.2017 року надійшло подання начальника Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Посилались на те, що на примусовому виконанні у Першому Приморському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №53934478 з примусового виконання виконавчого листа №522/17212/15-ц від 10.02.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 27555 (двадцять сім тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 15 копійок. 17.05.2017 року державним виконавцем на підставі ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.10.2017 року старший державний виконавець Тєлєуца Л.Ю. ухвалив постанову (ВП № 53934478) про арешт майна боржника. Проте, боржником у наданий державним виконавцем строк вимоги виконавчого листа не виконано. Одним із заходів для забезпечення виконання рішення суду може бути обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України, у зв’язку з чим просить суд подання задовольнити та заборонити виїзд за межі України ОСОБА_1.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним у задоволенні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 10.02.2017 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.07.2012 року у розмірі 27 282, 33грн..

Для виконання рішення суду № 522/17212/15-ц від 08.12.2015 року державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53934478 від 17.05.2017 року.

Між тим, з тексту постанови вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/17212/15-ц, виданого судом 10.02.2017 року, відкрито відносно боржника ОСОБА_1, а не відносно боржника ОСОБА_3.

Отже, суд вбачає, що виконавчий лист по справі № 522/17212/15-ц видано на боржника ОСОБА_3, проте виконавче провадження відкрито та усі виконавчі дії державним виконавцем (виклик боржника; арешт майна боржника за постановою від 17.10.2017 року, здійснення запитів до Пенсійного фонду України, до Державної фіскальної служби України) здійснювалось відносно особи – ОСОБА_1.

Звертаючись до суду з відповідним поданням, начальником Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області також заявлено вимоги щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно особи ОСОБА_1. Суд вбачає, що вказана фізична особа відношення до справи не має та з урахуванням викладеного судом не встановлено підстав для задоволення подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209-210, 377-1ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника по цивільній справі №522/17212/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.