
26.10.2017
Справа №522/10428/15-ц
Провадження № 2/522/7238/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обов’язкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обов’язкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про витребування із комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної відносно домоволодіння під № 22/16 по вул. Пантелеймонівській / ОСОБА_5 у м. Одесі, а також належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної відносно квартири АДРЕСА_1.
Дане клопотання обґрунтовується тим що наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки позовними вимогами є про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, то суд вважає, що заява ОСОБА_2А підлягає задоволенню, а саме, витребувати із комунального підприємства « Бюротехнічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, зведеної відносно домоволодіння під № 22/16 по вул. Пантелеймонівській / ОСОБА_5 у м. Одесі, а також належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведено відносно квартири АДРЕСА_1.
Керуючись вимогами ст. ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обов’язкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним - задовольнити
Витребувати з комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, зведеної відносно домоволодіння під № 22/16 по вул. Пантелеймонівській / ОСОБА_5 у м. Одесі, а також належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведено відносно квартири АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити для виконання до комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради зобов’язавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.
За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б.Свячена
The court decision No. 70206473, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/10428/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: