
06.03.2014
Cправа № 1507/245/2012
Провадження № 2-а/497/11/14
УХВАЛА
06.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Раца В.А.
секретаря – Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа – СПК «Криничне», про визнання дій неправомірними, скасування рішення СПК «Криничне» та зобов’язання нарахування пенсії на пільгових умовах, –
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.
Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України з’ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа – СПК «Криничне», про визнання дій неправомірними, скасування рішення СПК «Криничне» та зобов’язання нарахування пенсії на пільгових умовах на 06.03.2014 року о 10.05 год. в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Cуддя
The court decision No. 70205690, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1507/245/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: