Court ruling № 70205351, 30.10.2013, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

30.10.2013

Справа № 497/2121/13-ц

Номер рядка звіту 4

Провадження № 2/497/615/13

УХВАЛА

30.10.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Раца В.А.

секретарі – Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача – ОСОБА_1,

третьої особи – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації та Табаківської сільської ради Болградського району, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації та Табаківської сільської ради Болградського району, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності.

30.10.2013 року третя особа ОСОБА_2 звернулася із самостійним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа – Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред’явивши позов до однієї чи обох сторін.

Згідно вимогам ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст.ст. 123 і 124 цього кодексу.

Відповідно до вимого ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши позицію сторін, розглянувши матеріали справи, враховуючи що задоволення самостійних вимог третьої особи може частково або повністю виключити задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов третьої особи ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34,123-125,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації та Табаківської сільської ради Болградського району, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності та за самостійним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа – Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності в одне провадження.

Суддя