
Справа № 128/2989/17
ПОСТАНОВА
14.11.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
права передбаченіст.268 КУпАПсудом роз`яснені та особі зрозумілі, -
ВСТАНОВИВ :
26 жовтня 2017 року о 17 год. 50 хв., по вул. Тиврівське шосе, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mstsubishi LANCER, державний номер якого АВ 5488 СЕ, не врахував та не дотримався безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140, державний номер якого АВ 0119 СІ та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.
ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути даний адміністративний матеріал у його відсутність. Вину визнає.
Крім повного визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БР №029536 від 26.10.2017 року, поясненнями, схемою пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника слід стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.
Керуючись ст. 40-1,ст. ст. 124, 280,283,294 КУпАП,ст.4 ч.2 Закону УкраїниПро судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувача: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.П. Шевчук
The court decision No. 70203793, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 128/2989/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: