№ 7020347, 06.12.2009, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Справа № 2-а-9173/091070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старової Н.Е., при секретарі судового засідання Побережному К.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції у Київській області до Товариства о обмеженою відповідальністю «Укртехгазкомплект» про про стягнення заборгованості по податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в:

Іванківський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» з метою погашення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 194695,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за Відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додатку вартість в сумі 340,00 грн.

В судовому засіданні представник Позивача мотивовано підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник Відповідача на судове засідання не зявився. Повідомлення його про час, дату та місце слухання справи підтверджується його розпискою, яка приєднана до матеріалів справи.

Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд наполягає на можливості розгляду даної справи за відсутності Відповідача.

Заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Товариство о обмеженою відповідальністю «Укртехгазкомплект» зареєстроване як юридична особа Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 26.09.2003р., про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис номер 26190664Ю0011974, ідентифікаційний код 32687539, місцезнаходження 09100 , Київська обл., м. Біла Церква, вул. Комсомольська, 87, кв. 313 .

Працівниками відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Білоцерківської ОДПІ було складено акти щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість:

Актом № 2680/153/483 від 25.11.2008р. встановлено порушення ТОВ «Укртехгазкомплект» вимог п.п. 4.1.4 п. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 9.8 Закону України «Про податок на додану вартість» щодо граничних строків подання податкових декларацій.

Актом № 2679/15-3/482 від 25.11.2008р. встановлено порушення ТОВ «Укртехгазкомплект» п.п. 4.1.4 п. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» яке проявилось у несвоєчасності подання декларації з ПДВ за травень 2008р.

На підставі зазначених актів, заступником начальника Білоцерківської ОДПІ було винесено податкові повідомлення-рішення по податку на додану вартість:

№ 3090/15-3/458 від 25.11.2008р. на суму 170,00 грн.;

№ 3089/15-3/456 від 25.11.2008р. на суму 170,00 грн.

Відповідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення.

У звязку несплатою ТОВ «Укртехгазкомплект» своєї податкової заборгованості самостійно, Білоцерківською ОДПІ, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог, йому було направлено рекомендованим листом преш податкову вимогу № 1/525 від 15.12.2008р. на загальну суму податкового богу за погодженими податковими зобовязаннями 340,00 грн.

Оскільки вищезазначена податкова вимога залишилась без задоволення, Білоцерківською ОДПІ було виставлено ТОВ «Укртехгазкомплект» другу податкову вимогу № 2/93 від 29.01.2009р. на загальну суму податкового богу за погодженими податковими зобовязаннями 340,00 грн.

Відповідач не надав суду ніяких заперечень проти позову та щодо суми позовних вимог, тому при визначенні суми яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наданого позивачем розрахунку боргу, що є доцільним при відсутності заперечень відповідача і компетенції суду що до розрахунку фінансових санкцій субєктів господарювання.

Відповідно до довідки Білоцерківської ОДПІ від 10.02.2009р. № 21238/10/24-036/1, за ТОВ «Укртехгазкомплект» рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 340,40 грн.

На день судового розгляду, у суду немає відомостей про погашення ТОВ «Укртехгазкомплект» свого податкового боргу.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання підлягає стягненню з відповідача, як визнаний борг.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно податкові органи.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно пунктом 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, повязаних з розглядом справи, суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 111, 121, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства о обмеженою відповідальністю «Укртехгазкомплект» (ідентифікаційний код 32687539, місцезнаходження 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Комсомольська, будинок 87, квартира 313) податковий борг перед бюджетом у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя