№ 7020317, 11.11.2009, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року Справа № 2-а-7373/09/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Старової Н.Е.,

при секретарі судового засідання Пшик Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Приватного підприємства «Тандем-Екстра» про про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Тандем-Екстра» податкового боргу.

Позовні вимоги ґрунтуються на здійсненні податковим органом наданої законом компетенції щодо контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги мотивовано підтримав , просив суд позов задовольнити.

Представник Відповідача на судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 18 Закону №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними .

Повідомленні Відповідача про час, дату та місце слухання даної справи здійснювалось шляхом направлення судової повістки за місцезнаходженням Відповідача вказаним у свідоцтві про його державну реєстрацію як юридичної особи.

В силу частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приватне підприємство «Тандем-Екстра» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 20.04.2007 року, ідентифікаційний код 35046280, місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Нова, будинок 3, квартира 52 .

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 13.05.2009р. № 172 Відповідач як платник податків узятий на облік у Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції Київської області 23.04.2007р. за № 101.

Працівниками відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Білоцерківської ОДПІ було складено акти щодо своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість:

№ 2949/509/15-3 від 04.12.2008р., яким було встановлено порушення вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, а саме: несвоєчасне подання декларації з ПДВ за червень-жовтень 2008р.,

№ 3075/593/15-3 від 30.12.2008р., яким було встановлено порушення вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, а саме: несвоєчасне подання декларації з ПДВ за листопад 2008р.

На підставі даних актів, заступником начальника Білоцерківської ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення по податку на додану вартість:

№ 3425/539/15-3 від 10.12.2008р. на суму 850,00 грн.

№ 3582/15-3/565 від 30.12.2008р. на суму 170,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовим фондами», платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти днів календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Вказані податкові повідомлення-рішення було надіслано ПП «Тандем-екстра» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так як ПП «Тандем-Екстра» самостійно заборгованість перед бюджетом не сплачено, Білоцерківською ОДПІ відповідно ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р.. зареєстрованого Міністерством юстиції України 16.07.2001р., йому було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення першу податкову вимогу № 1/86 від 23.01.2009р. за погодженими податковими зобовязаннями на загальну суму 1003,14 грн.

Оскільки дана податкова вимога залишилась без задоволення, Білоцерківською ОДПІ було виставлено ПП «Тандем-Екстра» другу податкову вимогу № 2/222 від 03.04.2009р. за погодженими податковими зобовязаннями на загальну суму 1002,14 грн.

Дані податкові вимоги були отриманні ПП «Тандем-Екстра» , але залишені без задоволення.

Відповідно до довідки Білоцерківської ОДПІ від 1.05.2009р. № 11744/7/24-0-036/1, за ПП «Тандем-Екстра» рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1002,14 грн.

У звязку з відсутністю заперечень проти позовних вимог та будь-яких пояснень щодо даного позову, при визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з доводів представника позивача та доказів наявних у матеріалах справи.

На день судового розгляду, у суду немає відомостей про погашення ПП «Тандем-Екстра» свого податкового боргу.

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно податкові органи.

У разі, коли платник податків, як це передбачено підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно пунктом 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, повязаних з розглядом справи, суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 112, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Тандем-Екстра» (ідентифікаційний код 35046280, місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Нова, будинок 3, квартира 52 ) податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 1002 (одна тисяча дві) гривні 14 копійок.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя