
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/12369/13-ц
провадження № 2/753/5841/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_2
( транспортне) страхове бюро України звернувся до Дарницького районного суду м. Києва
( вул. Севастопільська, 14) з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.
Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва
( вул. Кошиця 5-а) за вх.. № 33603 від 25.07. 2013 року і передані судді у приміщення
( вул. Севастопільська, 14) у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України, для вирішення питання про відкриття провадження у справі 30.07.2013р. за вх.. № 291, що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суду.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" - відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки ВАДР ГУ МВС України в м. Києві за вх. № 13163 від 02.08. 2013 року, отримана судом відповідь 09.08. 2013 року про те те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.01. 2007 року - є адреса: АДРЕСА_1 , що підпорядковується юрисдикції Печерського району м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. повертається позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 119, 121, 122 ч.3, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 закону України “Про судовий збір”, -суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву за позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_2 ( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування. - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Повернути ОСОБА_2 ( транспортне) страхове бюро України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. згідно платіжного доручення № 29058 від 19.06. 2013 року АТ "Укрексімбанк", МФО 000322313, ідентифікаційний код 21647131 на рахунок № 31218206700003 одержувач : УДК в у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, МФО 820019 - 229 ( двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп.
Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
The court decision No. 70202113, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/12369/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: