Court ruling № 70201785, 14.11.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16103/15-ц

Провадження по справі № 2/752/343/17

У Х В А Л А

14.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про самовідвід,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні 14.11.2017 року головуючий суддя у справі - ОСОБА_3 заявила про самовідвід від подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого відводу, головуючий суддя послалася на те, що поведінка представника відповідачки у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 має негативні наслідки для працівників суду, які працюють безпосередньо з нею, а тому з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумніви в її неупередженості при вирішенні справи, заявила про самовідвід.

За правилами ч. 2 ст. 23 ЦПК України з підстав визначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі, а п. 4 ч. 1 ст. 20 цього ж Кодексу передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.

Отже, зазначені головуючим у справі обставини, як підстави для самовідводу також є такими, за наявності яких суддя підлягає відводу від подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Плахотнюк Катерину Григорівно від подальшого розгляду справи № 752/16103/15-ц, провадження № 2/752/1078/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу № 752/16103/15-ц, провадження № 2/752/1078/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для повторного автоматичного розподілу для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.