
Справа № 752/4069/17
Провадження по справі № 2/752/3017/17
РІШЕННЯ
Іменем України
14.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2009 року між ним та відповідачем було укладено угоду №3 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої відповідачу було надано кредит в розмірі 15000,00 на 2009-2010 навчальні роки на навчання її доньки ОСОБА_3
Вказана угода укладена в порядку та на умовах, визначених постановою КМ України від 27.05.2000 року №844 «Про затвердження Порядку надання молодим громадянам пільгових дострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності» та за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і Науки України від 13.06.2000 року №200, які діяли на час укладення договору.
На виконання зазначених угод відповідач одержав кредит на навчання у позивача в розмірі 15000,00 грн.
Відповідно до п.п. 3.3 угод, відповідач зобов'язана повернути протягом 15 років всю суму наданого позивачем кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування Одержувача кредиту з Університету - починаючи з третього місяця після відрахування.
Пунктом 6.1 угоди №3 від 24.12.2009 року визначено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит в сумі 15000,00 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3% річних за кожен рік, що становить 450,00 грн., готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років.
У червні 2013 року ОСОБА_3 було відраховано з університету в зв'язку із закінченням навчання. Після відрахування з університету відповідач всупереч умовам кредитної угоди не розпочала погашення боргу, внаслідок чого, за період з 2014 рік по 2016 рік має заборгованість в загальній сумі 5308 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн. 00 коп, відсотків за користування кредитом в сумі 1350 грн. 00 коп та пені в сумі 958 грн. 05 коп.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по неповернутій сумі цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 5308 грн. 05 коп.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду невідома.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 24.12.2009 року між сторонами було укладено угоду №3 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої відповідачу було надано кредит в розмірі 15000,00 на 2009-2010 навчальні роки на навчання доньки ОСОБА_3
Відповідно до п.п. 3.3 угод, відповідач зобов'язана повернути протягом 15 років всю суму наданого позивачем кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування Одержувача кредиту з Університету - починаючи з третього місяця після відрахування.
Пунктом 6.1 угоди №3 від 24.12.2009 року визначено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит в сумі 15000,00 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3% річних за кожен рік, що становить 450,00 грн., готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років.
Згідно наказу №1449-33 від 27.06.2013 року ОСОБА_3 відраховано з числа студентів університету в зв'язку із закінченням навчання з 30.06.2013 року.
Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача за угодою №3 від 24.12.2009 року, за період з 2014 рік по 2016 рік, включно, становить 5308 грн. 05 коп., та складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн. 00 коп, відсотків за користування кредитом в сумі 1350 грн. 00 коп та пені в сумі 958 грн. 05 коп.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість з повернення кредиту за навчання в сумі 5308 грн. 05 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600 грн.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м.Київ, вул.Володимирська, 64/13, код ЄДРПОУ 02070944) заборгованість в сумі 5308 (п'ять тисяч триста вісім) грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 70201733, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/4069/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: