Decision № 70201374, 13.11.2017, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/573/17

Провадження № 2/698/371/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що 23.01.1999 року, між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб. 20.11.2002 року згідно рішення Катеринопільського районного суду шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в обґрунтування позову зазначила, що з 01.09.2016 року донька навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, що і змусило її звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з’явилась, подала заяву від 19.10.2017 року в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. (а.с.15).

Відповідач по справі в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був викликаний за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується довідками ф. 20. від 29.09.2017 року, та від 13.11.2017 року з яких вбачається, що повідомлення та судові повістки повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.13,16).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії 1-СР № 052000 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5. (а.с.6).

З довідки Черкаського художньо-технічного коледжу від 05.09.2017 року № 1000 вбачається, що ОСОБА_5 є студенткою 3 курсу денної форми Черкаського художньо-технічного коледжу I-II рівня акредитації, навчається на державному замовленні. (а.с.7).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 084879 вбачається, що 20.11.2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області складено актовий запис від 20.11.2002 року за № 88 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позову, оскільки визнає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст.ст.198,199,200 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,61,84,ч.4 ст. 174,213, 214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.І. Баранов