
14.11.2017 Справа № 696/693/17
2/696/429/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2017 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Дяченко Н.В.,
за участі
позивача ОСОБА_1,
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВАТ Компані» (код ЄДРПОУ 31947768, вул. Смілянська, б. 144, оф. 305 м. Черкаси, індекс 18008) про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у викладі доводів сторін та обставин справи, обґрунтуванні рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212, 214-215, 218, 360-7ЦПК України, ст.ст.215, 608, 638, 1218 ЦК України, ст.ст. 15, 31 Закону України«Про оренду землі»,
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВАТ Компані» (код ЄДРПОУ 31947768, вул. Смілянська, б. 144, оф. 305 м. Черкаси, індекс 18008) про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя :
The court decision No. 70201331, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 696/693/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: