Court ruling № 70200847, 14.11.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/894/17

2/544/439/2017

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про залучення до участі у справі Пирятинської РДА як органу опіки та піклування.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо …місця проживання дитини … обов’язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв’язання спору.

Частиною третьої статті 45 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пирятинську райдержадміністрацію як орган опіки та піклування для участі в розгляді даної справи та надання письмового висновку стосовно спору.

Керуючись ст.35, 36, 45, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пирятинську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування.

Копію ухвали направити третій особі та викликати в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна