Дата документу 16.06.2017 Справа № 554/14044/15-ц Провадження № 4-с/554/82/2017
У Х В А Л А
16 червня 2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В.,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії.
Оглянувши матеріали скарги, встановлено, що до участі у справі не притягнуті всі сторони виконавчого провадження, а саме – боржник ОСОБА_3.
Так, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Враховуючи, що заявником у скарзі не зазначено всіх заінтересованих осіб, а саме - боржника у виконавчому провадженні, яким є ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки результат розгляду і вирішення скарги може вплинути на його права і обов’язки.
Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3.
Копію ухвали направити заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Кулешова
The court decision No. 70200825, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/14044/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: