Court ruling № 70200810, 25.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.10.2017 Справа № 554/7355/17

Провадження 2/554/3465/2017

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Андрієнко Г.В.

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про витребування доказів -,

встановив :

Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів та просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Ваткін», Товариства з обмеженою відповідальностю «Сільськогосподарське підприємство «ОСОБА_4 господар» про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачу стало відомо з Єдиного Державного реєстру судових рішень, що Ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/46177/17-к від 10.08.2017 року задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства та призначено позапланову документальну перевірку ТОВ СП «ОСОБА_4 господар» (код ЄДРПОУ 37646502) і фермерського господарства «Ваткін» (код ЄДРПОУ 37431445) з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об'єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період з 01.01.2016 - по 10.08.2017. Проведення перевірки доручено співробітникам ГУ ДФС у Харківській області.

16 березня 2017 року між фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_3, було укладено Договір позики грошових коштів, згідно умов якого ОСОБА_1 (Позикодавець) передав, а ОСОБА_3 (Позичальник) прийняв у власність 26880700,00 (двадцять шість мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч сімсот гривень, 00 коп) грн., а Позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених цим договором.

23 червня 2017 року між сторонами укладений Додатковий договір № 1 до Договору позики грошових коштів посвідченого 16 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 959, згідно умов якого Позичальник зобовязаний повернути Позикодавцеві позику у строк до 27.06.2017 року. Всі інші умови договору залишаються без змін.

У якості додаткових гарантій погашення заборгованості ОСОБА_3 (як фізичної особи) за договором позики від 16.03.17р на суму 26880700,00 грн, повинні були виступити підприємства ТОВ «СІЛЬСЬКО-ГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_4 ГОСПОДАР», ФГ «ВАТКІН», в яких ОСОБА_3 є керівником та співучасником (а у ФГ «ВАТКІН» - єдиним учасником господарства. Згідно домовленостей між сторонами, у якості забезпечення існуючої заборгованості за договором позики №б/н від 16.03.2017р, всі вказані підприємства повинні були надати у заставу весь майбутній врожай зерна за 2017 рік (соняшник, кукурудза, озима пшениця).

Окрім іншого, Ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/46177/17-к від 10.08.2017 року встановлено, що 16.03.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики грошових коштів, відповідно до п. 1 якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 прийняв у власність 26 880 700 грн., що на моменту кладення правочину в еквіваленті складає 1 000 000 доларів США.

В свою чергу, у відповідності до п. 3 умов вказаного договору ОСОБА_3 зобов'язується у строк до 31.05.2017 року повернути ОСОБА_1 отриману ним суму грошових коштів. При цьому, з метою забезпечення виконання умов договору позику, 23.05.2017 ОСОБА_1 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство добрий господар» (код ЄДРПОУ 37646502) і фермерське господарство «Ваткін» (код ЄДРПОУ 37431445), засновником і керівником яких є ОСОБА_3 укладено договір застави майбутнього врожаю, посіяного на земельних ділянках загальною площею 1 794, 8273 га.

Відповідно до умов наведених договорів застави ОСОБА_1 ОСОБА_7 «Сільськогосподарське підприємство добрий господар» (код ЄДРПОУ 37646502) і фермерським господарством «Ваткін» (код ЄДРПОУ 37431445) передано в заставу майбутній урожай соняшнику, пшениці озимої, кукурудзи з метою покриття боргу ОСОБА_3, наявного за договором позики грошових коштів від 16.03.2017.

Відповідно до Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.09.17 р. за справою №757/50830/17-к та Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.09.17 р. за справою №757/50818/17-к, ОСОБА_1 зобовязано здійснити відповідальне зберігання арештованої сільськогосподарської продукції (врожай соняшника), що знаходиться на земельних ділянках на території Картамишівської сільської ради Первомайського району, Харківської області та використовуються ТОВ «ОСОБА_4 господар» та ФГ «Ваткін».

В період з 14.09.17 р. по 17.09.17 р. на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, на яких знаходиться (знаходився) урожай, що є предметом договорів застави майбутнього врожаю, працівники ТОВ Квадр Оіл Трейд (63202, Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу ОСОБА_8, вул. Харківська, буд. 142; власник (директор) ОСОБА_9), використовуючи сільськогосподарську техніку здійснювали збирання врожаю, про що заявником повідомлялися правоохоронні органи (виклик 102) та було здійснено до органів Національної Поліції України було чотири звернення (по телефону 102).

Крім того, представники ТОВ "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" стверджували, що є власниками цього врожаю, а у якості підстави, що надавала право власності на врожай, адвокат ТОВ "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" вказував на договір контрактації, датований ще груднем 2016 року, але ОСОБА_1 його копію надано не було.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (64100, м. Первомайськ, Харківська область, вул. Харківська, 1) інформацію про досудове розслідування у кримінальному провадженні (з наданням копій документів, в тому числі договору контрактації, датованого груднем 2016 року, на який вказував представник ТОВ "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД"; інформацію про місцезнаходження незаконно зібраного урожаю) за фактом збирання врожаю на земельних ділянках Картамишівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає виконанню в строк до 02.11.2017 р.

Головуючий Г.В. Андрієнко