
Справа № 544/894/17
2/544/439/2017
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2017 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Нагорної Н.В.,
за участю секретаря Киричевської В.М.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали строком на два дні.
З повним тестом ухвали сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через два дні після проголошення даної ухвали.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення – задовольнити.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 6 (шість) місяців.
Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – зупинити до 14.05.2018.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Нагорна
The court decision No. 70200767, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 544/894/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: