№ 70200490, 10.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Провадження № 3/554/2526/2017

П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого, м. Полтава, просп..Миру, 18, кв. 94, не працюючого, інд. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на три доби з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, але при винесенні постанови судом було допущено технічну описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року по справі №554/8212/17 (провадження № 3/554/2526/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити технічну описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року по справі №554/8212/17 (провадження № 3/554/2526/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та викласти сьомий абзац мотивувальної та другий і третій абзаци резолютивної частини постанови в такій редакції:

«При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.»

«Піддати ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн., на підставі ст.130 ч.4 КУпАП - адміністративному стягненню у виді адмінарешту строком на три доби з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП на адмінправоопрушника ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді адмінарешту строком на три доби позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя О.М.Струков