
Справа № 545/3289/17
Провадження № 2/545/1769/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення часток у спільній власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- коли, ким та яким чином відповідачами по справі порушені права позивача, зазначити докази ;
- з огляду на зазначення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не пред`явлені позовні вимоги до вказаних відповідачів, не зазначено яким чином ними порушено права позивача, спосіб усунення порушень прав, докази в підтвердження;
- щодо неможливості оформити спадкові права на землю в нотаріальному порядку, тобто коли нотаріусом з цього приводу була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії , докази в підтвердження;
- щодо неможливості оформити спадкові права на житловий будинок після визначення часток, зазначити докази.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільній власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 70200290, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 545/3289/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: