
Справа № 525/1116/17
Провадження №2/525/401/2017
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року сел. ОСОБА_1
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ “Білагро” про визнання недійсними державних актів і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся 25 жовтня 2017 року до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ “Білагро” про визнання недійсними державних актів і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
З довідки № 16-18/16207 від 6 листопада 2017 року Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, отриманої на запит суду 13 листопада 2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову вбачається, що спірне спадкове майно складається з земельної ділянки загальною площею 4,1336 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.
Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст. 114 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ “Білагро” про визнання недійсними державних актів і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
2. Судове засідання по справі призначити на 14 годин 30 хвилин 6 грудня 2017 року.
3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.
4. Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 5 грудня 2017 року.
5. Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
6. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 70200207, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 525/1116/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: