Court ruling № 70199790, 14.11.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3478/17

Провадження № 2-1808/17

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інвест-кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, припинення дії, яка порушує права власності, шляхом виселення з жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, припинення дії, яка порушує права власності, шляхом виселення з житлового приміщення.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі з’ясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачем подано зустрічну позовну заяву, та зазначено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області, у судді Болобана В.Г., знаходиться цивільна справа № 372/1242/17 в межах якої розглядаються позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання недійсним застереження про позасудове задоволення вимог іпотекодержателя та (або) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про встановлення правовідносин та припинення дії, яка порушує право по кредитному договору № 0509/07/01-СL від 13.12.2007 року та іпотечному договору без номера від 13.12.2007 року (реєстровий № 4598к). Однак, вказані позивачем цивільні справи, даним складом Обухівського районного суду Київської області вже розглянуті.

- крім того, позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, повідомляю, що в провадженні іншого складу Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/1223/17 (провадження № 2-897/17) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору про відступлення вимоги, що не обмежує позивача, у зверненні з зустрічним позовом.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції та викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, вказати конкретні обставини з посиланням на докази, які свідчать про порушення прав позивача.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія інвест-кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, припинення дії, яка порушує права власності, шляхом виселення з жилого приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя