Court ruling № 70199677, 14.11.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8983/15-ц

Провадження № 2-п/369/124/17

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки.

Свою заяву відповідач мотивувала тим, що вона випадково дізналася про ухвалене рішення, після того як виявила конверт у своїй поштовій скринці від ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, крім того вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду даної справи. Вказувала, що судом при ухваленні рішення не було враховано вагомі обставини, які є важливими і такими, що безпосередньо впливають на правомірність та законність даного рішення суду. Також нею не було отримано заочне рішення.

Тому заявник просила скасувати заочне рішення від 09.11.215 р.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вставовлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 215 року позов Публічного Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки в сумі 41 966,90 грн. та судовий збір в розмірі 419,67 грн. в дохід держави.

Так, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заявник в своїй заяві посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були дослідженні в судовому засіданні під час ухвалення по справі рішення.

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суду необхідно дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, приходить до висновку що відповідачем по справі не були надані всі докази для правильного та справедливого вирішення даного цивільного спору, а тому заочне рішення від 09.11.2015 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки.

Призначити справу до розгляду на 11 грудня 217 року на 11 год 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.