Справа № 359/3109/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/4228/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.11.2017 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О. І, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року по справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 24 липня 2017 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. який просив поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про відкриття провадження у справі він дізнався у липні 2017 року і подав апеляційну скаргу.
Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Задоволити клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року .
Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
The court decision No. 70199653, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/3109/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: