
Справа № 372/3051/17
Провадження № 2-а-187/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов’язання перерахунку та виплати пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що представник відповідача подав до суду заперечення, в якому просив призначити справу до слухання в відкритому судовому засідані, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.
Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов’язання перерахунку та виплати пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 14.11.2017 року на 14 год. 45 хв. за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 70199348, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 372/3051/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: