гСправа № 358/1536/17 Провадження № 2-о/358/69/17 УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви заявнику
14 листопада 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
14 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про повернення йому вищезазначеної заяви, доданих до неї додатків та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заявнику слід повернути сплачену ним суму судового збору, з підстав повернення заяви.
Враховуючи те, що за заявою ОСОБА_1 не відкрито провадження у справі, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. згідно квитанції № 42 від 10 листопада 2017 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: суддя В. М. КорбутThe court decision No. 70198940, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1536/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: