
справа № 361/5748/17
провадження № 2-з/361/138/17
13.11.2017
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
установив:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову в справі №361/5748/17, провадження №2/361/3013/17 за позовом ОСОБА_1 до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з нерухомого майна.
13 листопада 2017 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову та сплаченого судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.
При подачі вищевказаної заяви заявником ОСОБА_1 було сплачено на рахунок № 31212206700149, отримувач УДКСУ Броварський район, код 37893158, МФО 821018, що підтверджується оригіналом квитанції від 30 жовтня 2017 року за № 0.0.882126668.1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Згідно статті7Закону України «Про судовий збір» -«Повернення судового збору»:
1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судув разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судовогозбору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку зповторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієїстатті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; вінших випадках, установлених частиною першою цієї статті, -повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється впорядку, встановленому центральним органом виконавчої влади іззабезпечення реалізації державної фінансової політики.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що в цій частині вимог заява також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі №361/5748/17, провадження №2/361/3013/17 за позовом ОСОБА_1 до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з нерухомого майна.
Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений за оригіналом квитанції за №0.0.882126668.1 від 30 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок №31212206700149, отримувач УДКСУ Броварський район, код 37893158, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 70198935, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 361/5748/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: