
Справа № 275/117/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Л. І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача- Адаменко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення коштів з банківського рахунку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення коштів з банківського рахунку.
Позивач та його представник в суді заявили клопотання про витребування у ПАТ "Київстар" інформації, про те, чи був здійснений дзвінок 11 вересня 2017 року абонентом, номер якого 067-920-16-73, телефонний дзвінок на номер 3700. Це необхідно для того, щоб підтвердити, що факт вищевказаної розмови позивача з банком мав місце.
Представник відповідача в суді розгляд клопотання поклав на розсуд суд.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
За таких обставин клопотання позивача та його представника про витребування інформації проте, чи був здійснений дзвінок 11 вересня 2017 року абонентом, номер якого 067-920-16-73, телефонний дзвінок на номер 3700 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ПАТ "Київстар" ( 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53) інформацію про те чи був здійснений дзвінок 11 вересня 2017 року абонентом, номер якого 067-920-16-73, телефонний дзвінок на номер 3700.
Вказану інформацію необхідно надати до 01.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70197829, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 275/117/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: