
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1224/17
Провадження № 2/273/629/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах селянського фермерського господарства «Сахнюкове» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах селянського фермерського господарства «Сахнюкове» з позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення, яким зобовязати орендодавця ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні зданою нею 01.12.2015 року в оренду земельною ділянкою , площею 3,2793 га, розташованою на території Йосипівської сільської ради Баранівського району Житомирської області з кадастровим номером 1820682600030000024 за договором оренди № 16 , шляхом демонтування огорожі, спорудженої нею навколо цієї земельної ділянки.
В судове засідання 13.11.2017 року сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду 13.11.2017 року заява , згідно якої вони із позивачем не підтримують позовних вимог по справі і відмовляються від позову з тих підстав, що відповідач задовольнив їх після предявлення позову та просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася і не повідомила суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності , суд прийшов до наступних висновків .
Вказана відмова представника позивача ОСОБА_2 від позовних вимог селянського фермерського господарства «Сахнюкове» не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому судом приймається .
Справа підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача .
Тому суд стягує понесені позивачем судові витрати по справі на його користь з відповідача, так як вони документально підтверджені , а відповідачем вимоги задоволені 02 листопада 2017 року, тобто після подачі позову до суду, який фактично подано 18.10.2017 року . Вказана обставина про задоволення позовних вимог 02 листопада 2017 року відповідачем не оспорюється.
Керуючись ст. 89 ч.1, ст. 205 ч. 1 п. 3, ч. 2 ст. 206, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах селянського фермерського господарства «Сахнюкове» від позову селянського фермерського господарства «Сахнюкове» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні орендованою земельною ділянкою.
Провадження по справі закрити .
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь селянського фермерського господарства «Сахнюкове» , код ЄДРПОУ 30825055 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 ( одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.П.Михалюк
The court decision No. 70197739, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 273/1224/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: