Court ruling № 70195201, 13.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 754/9132/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10452/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дубіни Анни Юріївни - представника Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача шляхом стягнення суми внесків, процентів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача шляхом стягнення суми внесків, процентів та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ухвала суду першої інстанції, що є об'єктом оскарження, постановлена 20 липня 2017 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі. На адресу сторін копія ухвали надіслана судом 26 липня 2017 року та отримана відповідачем 22 серпня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження ухвали суду починається з наступного дня після отримання ухвали і закінчився 28 серпня 2017 року, без врахування вихідного дня 27 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем 06 вересня 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач одержав - 21 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дубіни Анни Юріївни - представника Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживача шляхом стягнення суми внесків, процентів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Дубіни Анни Юріївни - представника Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: