Court ruling № 70195017, 13.11.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2017 р.

Справа № 916/2202/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.11.2017 року

у справі № 916/2202/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ГРУПП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

про стягнення 68752,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 ТОВ «ЕКСІМ-ГРУПП» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «САГІТТА-Т» про стягнення 68752,07 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 порушено провадження у справі, з призначенням її до розгляду на 25 вересня 2017.

31 жовтня 2017 ТОВ «САГІТТА-Т» звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «ЕКСІМ-ГРУПП» про зобов’язання поставити товар.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 зустрічний позов ТОВ «САГІТТА-Т» повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. (до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів).

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «САГІТТА-Т» звернулось з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” із змінами і доповненнями передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України “Про судовий збір”, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII) за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що скаржником не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 34 ГПК України доказу на підтвердження його скрутного фінансового стану та з огляду на те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме: відсутній опис вкладення, скаржником додано лише фіскальний чек від 03.11.2017.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ТОВ «САГІТТА-Т» та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.11.2017 року у справі № 916/2202/17 та додані до неї документи без розгляду.

3.Справу № 916/2202/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна