
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" листопада 2017 р.Справа № 915/853/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,
перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства “Кінбурн”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 року
у справі № 915/853/17
за позовом скаржника
до Державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 природного парку “Білобережжя Святослава”
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства “Кінбурн” до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „30” листопада 2017 року о 12:30 годині.
3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Я.Ф. Савицький
The court decision No. 70194942, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/853/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: