
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" листопада 2017 р. Справа №910/21939/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Сотнікова С.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" ОСОБА_2
на постанову господарського суду міста Києва від 07.09.2017
у справі № 910/21939/15 (суддя: Пасько М.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
до приватне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/21939/15 припинено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 840 від 19.04.13); визнано приватне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" (ідентифікаційний код 01423062) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 840 від 19.04.13); завершено підприємницьку діяльність банкрута; вирішено інші процесуальні питання.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Уповноважена особа акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/21939/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника керуючого Рамазанова С.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.11.2017.
У зв'язку з участю судді Скрипки І.М. у підготовці для підвищення кваліфікації, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21939/15 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Пашкіна С.А., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" ОСОБА_2 на постанову господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/21939/15 до свого провадження у новому складі суду.
2. Розгляд справи № 910/21939/15 призначити на 08.11.2017 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.В. Сотніков
С.А. Пашкіна
The court decision No. 70194892, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/21939/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: