Court ruling № 70194801, 13.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/2879/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3452Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року у справі №922/2879/17

за позовом ТОВ "Софія-Близнюки", с. Софіїка Перша

до ФОП ОСОБА_1, м. Лозова

про стягнення збитків в сумі 216.202,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2017 року до господарського суду звернулось ТОВ" Софія-Близнюки" та просить стягнути на свою користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені збитки, внаслідок незаконного використання відповідачем в 2014 році земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходилась і знаходиться в оренді позивача . Розмір збитків становить 216.202,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року у справі №922/2879/17 (суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийнято без участі його представника, а його повний текст надійшов позивачу поштою лише 23.10.2017 року.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Позивачем в підтвердження надіслання копії апеляційної скарги відповідачу надано суду опис вкладення в цінний лист від 01.11.2017 року.

Вказаний опис свідчить про направлення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_1 на адресу: вул.Фрунзе, 22, м.Лозова, Харківська область.

Разом із тим, матеріали справи не містять даних про знаходження відповідача саме за адресою: вул.Фрунзе, 22, м.Лозова.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №23106604 від 11.09.2017 року (а.с.74), місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.112).

Відповідач не повідомляв суд про його місцезнаходження за будь-якими іншими адресами, зокрема, за адресою, на яку позивач направив апеляційну скаргу.

За таких обставин, опис вкладення в цінний лист від 01.11.2017 року не є належним доказом виконання позивачем вимог ч.1 ст.95 ГПК України.

Враховуючи ненадання апелянтом суду доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу за належною адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Софія-Близнюки".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі платіжне доручення №651 від 30.10.2017 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н.В.