
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" листопада 2017 р.Справа № 922/558/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (вх. №37085 від 09.11.2017) по справі
за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ФОП ОСОБА_3, м. Харків про стягнення коштівВСТАНОВИВ:
До господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_3 звернулась ФОП ОСОБА_2 У позові остання просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 500 000,00 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позики від 17.02.2014.
Ухвалою суду від 16.02.2017 було порушено провадження по справі та її розгляд призначений на 06.03.2017.
Одночасно позовна заяви містила клопотання позивача про забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ФОП ОСОБА_3, та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме:- квартира, загальною площею 244,3 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: 679700. Також просив заборони державному реєстратору вчинення будь-яких дій щодо внесення змін стосовно власника вказаного нерухомого майна в державному реєстрі прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року було задоволено заяву позивача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21 березня 2017 року позовні вимоги були ФОП ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61002, АДРЕСА_1, квартира 8ід. код НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61068, АДРЕСА_2,ід. код НОМЕР_2) заборгованість за договором безвідсоткової позики від 17.02.2014 року у розмірі 500 000,00 грн. та судовий збір в сумі 7500,00 грн.
04 квітня 2017 року на виконання вказаного рішення було видано наказ.
09.11.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №37085) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" відповідно до якої останній просить суд:
- Скасувати арешт на нерухоме майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою 61002, АДРЕСА_1), а саме на квартиру, загальною площею 244, 3 кв. м., що розташована за адресою: під номером АДРЕСА_1, накладений ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2017р. у справі № 922/558/17;
- Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав щодо зміни власника нерухомого майна, а саме квартири, загальною площею 244, 3 кв. м., що розташована за адресою: під номером АДРЕСА_1, що накладено ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2017р. у справі № 922/558/17.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" не є стороною по справі та для надання сторонами (позивачем та відповідачем) пояснень стосовно поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву про скасування заходів щодо забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 4*3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування заходів щодо забезпечення позову до розгляду.
Розгляд справи призначити на 22 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв.
Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, 3 поверх, к. №331.
Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві ТОВ "ФК "Вектор Плюс".
Суддя С.А. ПрохоровThe court decision No. 70194792, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/558/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: