
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" листопада 2017 р. Справа №910/8306/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації українського товариства мисливців і рибалок
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017р.
у справі №910/8306/17 (суддя Сівакова В.В.)
За позовом Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації українського товариства мисливців і рибалок
до Приватного підприємства "Річкова поляна"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "ТР-Інжиніринг"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_8
про розірвання договору та вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2017р. в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Київське міське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Київської міської організації українського товариства мисливців і рибалок звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р. апеляційну скаргу Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації українського товариства мисливців і рибалок передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Чорної Л.В.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації українського товариства мисливців і рибалок до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8306/17.
2. Розгляд справи призначити на 13.12.2017р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді О.М. Гаврилюк
Л.В. Чорна
The court decision No. 70194559, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/8306/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: