Court ruling № 70194503, 13.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" "Органічні технології", м. Харків

до Державного підприємство "СЕТАМ", м. Київ; Рівненського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне; Товариства з обмеженою відповідальністю "Астін", м. Харків

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" "Органічні технології" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством "СЕТАМ" та оформлені протоколом № 289939 від 09.10.2017 року з реалізації майна, включеного до лоту за реєстраційним номером 239313, а саме: будівля управління літ.В-3, загальною площею 3 769 кв.м.; комплекс дільниці збирання тросів, дільниці термообробки, дільниці мехобробки літ. А-ІІ, загальною площею 5 428,5 кв.м.; їдальня літ. Г-2, загальною площею 1 107,1 кв.м., розташованих за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4-а.

В прохальній частині позовної заяви позивач також просив суд вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме, до вирішення спору по суті, заборонити Державному підприємству "СЕТАМ", Рівненському районному відділенню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Астін" вчиняти дії щодо реалізації майна, що було предметом електронних торгів за реєстраційним номером 239313.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2017 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3504/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяву ТОВ "Науково-виробнича фірма" "Органічні технології" про вжиття заходів щодо забезпечення позову було задоволено судом, вжито заходи забезпечення позову, про що винесено відповідно ухвалу від 19 жовтня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи № 922/3504/17 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку та невірно зазначено дату ухвали про забезпечення позову: 18.10.2017 року, замість вірної: 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та вказати правильну дату ухвали про вжиття заходів забезпечення позову. Тобто, замість помилково вказаної дати: 18.10.2017 року, слід вказати правильну - 19 жовтня 2017 року.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті ухвали господарського суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 922/3504/17.

Вважати датою ухвали господарського суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 922/3504/17 - 19 жовтня 2017 року.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали від 19 жовтня 2017 року у справі № 922/3504/17.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.