
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Справа № 913/839/17
Провадження №18/913/839/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Транс”, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1.384.754,93 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2017 № 01/07-17,
від відповідача: не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 1.129.690,80 грн за виконані роботи (послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом) за договором від 04.01.2017 № 46-СА-АБ на надання транспортних послуг з перевезення вантажу, трьох процентів річних в сумі 19639,87 грн, інфляційних втрат в сумі 65768,74 грн, пені в сумі 169656,32 грн за прострочення платежів.
Поясненнями від 02.11.2017 № 02/11-п позивач вказав, що борг в сумі 1.129.690,80 грн відповідачем не сплачений та враховується за такими актами: від 16.02.2017 № АТ-108 на суму 636174 грн, від 27.02.2017 № АТ-137 на суму 307897,20 грн, від 28.02.2017 № АТ-140 на суму 59486,40 грн, від 14.03.2017 № АТ-177 на суму 126133,20 грн.
Позивач подав заяву від 02.11.2017 № 02/11-п про уточнення ціни позову.
У поданій заяві позивач фактично зменшив позовні вимоги та вказав, що загальна сума заборгованості становить 1.383.449,85 грн (було заявлено 1.384.754,93 грн), яка складається з:
- пені в сумі 167522,85 грн (було заявлено 169656,32 грн),
- трьох процентів річних в сумі 19770,87 (було заявлено 19639,87 грн),
- інфляційних втрат в сумі 66465,33 грн (було заявлено 65768,74 грн).
Відповідач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2017 року, о 12 год 20 хвил.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.
3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; при наявності – подати докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки з банку тощо); провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи); подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи); подати копію Статуту (витяг).
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 70194164, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/839/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: