Court ruling № 70193827, 09.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/107/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 908/1886/17

За позовом: Комунальної установи “Запорізька міська клінічна лікарня № 10” (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25)

до відповідача: Запорізького обласного відділення громадської організації жінок-інвалідів “Донна” (69057 м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 8; 69035 АДРЕСА_1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168)

про стягнення 23 142 грн. 05 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 21.10.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, договір № 25-1 від 17.10.2017 р.

ОСОБА_3, протокол № 7 від 12.08.2016 р.- президент

Комунальна установа “Запорізька міська клінічна лікарня № 10”, м. Запоріжжя звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького міського відділення громадської організації жінок-інвалідів “Донна”, м. Запоріжжя про стягнення 18 370 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 2 414 грн. 06 коп. заборгованості за теплопостачання, 2 357 грн. 99 коп. заборгованості за експлуатаційні послуги.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 19.09.2017 р., справу № 908/1886/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1886/17 рисвоєно справі номер провадження 27/107/17 та призначено судове засідання на 25.10.2017 р.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. розгляд справи відкладався на 09.11.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду спору.

09.11.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз’яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз’яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов’язки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 25.10.2017 р.

09.11.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/1886/17.

У судовому засіданні 09.11.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 18 370 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за договором № 26/16 оренди нерухомого майна по вул. Кам’яногірська, 8 від 01.07.2016 р. та 2 414 грн. 06 коп. заборгованості за теплопостачання і 2 347 грн. 99 коп. заборгованості за експлуатаційні послуги за договором на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д.

Вивчивши матеріали справи, суд звертає увагу позивача на те, позивачем не надано суду окремого розрахунку щодо стягнення з відповідача орендної плати за договором № 27/16 оренди нерухомого майна по вул. Кам’яногірська, 8 від 01.07.2016 р. з зазначенням періоду за який стягується орендна плата та розміру сум нарахування орендної плата, які передбачені п. 3.4 вказаного договору. Не надано окремого розрахунку відшкодування земельного податку, передбаченого п. 2.2.6 договору на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д з зазначенням періоду за який стягується орендна плата та розміру сум нарахування.

Також позивачем не надано документів в обґрунтування підстав нарахування відшкодування земельного податку, заборгованості за теплопостачання та заборгованості за експлуатаційні послуги, не надано документальних доказів на підставі яких виставлялись відповідачу рахунки на оплату, а також самих рахунків, згідно яких відповідач повинен був проводити оплату.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 09.11.2017 р. проти позову заперечив частково, вимог суду не виконав, витребуваних ухвалою суду документів не надав, в тому числі суду не надано письмового відзиву. З усних пояснень відповідача вбачається, що на теперішній час виставлені позивачем рахунки він оплатити не в змозі оскільки, казначейська служба через яку повинна бути проведена оплата рахунків, повертає всі документи без оплати, у зв’язку з неправильним їх оформленням. За твердженнями відповідача, позивач відмовляється привести у відповідність розрахункові документи.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168)

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд за власною ініціативою залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов’язки.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, у зв’язку із необхідністю з’ясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1886/17 на п'ятнадцять днів – до 05.12.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168), а також надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Крім того, при оформлені ухвал господарського суду від 20.09.2017 р. про порушення провадження у справі та від 25.10.2017 про відкладення розгляду справи, а також протоколі судового засідання від 25.10.2017 р. було допущено описку в назві відповідача, а саме: замість «Запорізьке обласне відділення громадської організації жінок-інвалідів “Донна”» зазначено «Запорізьке міське відділення громадської організації жінок-інвалідів “Донна”»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69 ч. 3, 77, 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалах господарського суду від 20.09.2017 р. про порушення провадження у справі та від 25.10.2017 про відкладення розгляду справи, а також протоколі судового засідання від 25.10.2017 р. описку, а саме: замість «Запорізьке міське відділення громадської організації жінок-інвалідів “Донна”», зазначити «Запорізьке обласне відділення громадської організації жінок-інвалідів “Донна”».

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/1886/17 на п’ятнадцять днів – до 05 грудня 2017 р.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168).

4. Розгляд справи відкласти.

5 Засідання суду призначити на 27 листопада 2017 р. о 10 год. 30 хв.

6. Зобов’язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в тому числі нарахування відшкодування земельного податку; документи в обґрунтування підстав нарахування відшкодування земельного податку; оригінал договору № 26/16 оренди нерухомого майна по вул. Кам’яногірська, 8 від 01.07.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д; окремий розрахунок щодо стягнення з відповідача орендної плати за договором № 2616 оренди нерухомого майна по вул. Кам’яногірська, 8 від 01.07.2016 р. з зазначенням періоду за який стягується орендна плата та розміру сум нарахування орендної плата, які передбачені п. 3.4 вказаного договору. Окремий розрахунок відшкодування земельного податку, передбаченого п. 2.2.6 договору на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д з зазначенням періоду за який стягується орендна плата та розміру сум нарахування; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 26/16 оренди нерухомого майна по вул. Кам’яногірська, 8 від 01.07.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 27.11.2017 р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова