ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2017 Справа № 904/8661/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна", м. Київ
про стягнення 387 514,01 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" заборгованість за договором купівлі-продажу № ТГ-1293 сумі 386 514,01 грн., з яких: основний борг - 296 669,46 грн., пеня - 26 461,99 грн., відсотки - 29 637,42 грн., штраф - 33 745,14 грн.
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл" частину основного боргу у розмірі 1 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
09 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" подало до господарського суду клопотання (вх. № 61014/17 від 09.11.2017) про повернення судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тобто, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
При зверненні із позовом до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 5 832,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1225 від 27 вересня 2017 року.
За наведеного, подане позивачем клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" (36014, м. Полтава, вулиця Соборності, буд. 66, кімн. 608, ідентифікаційний код 35137937) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 832 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 16 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 1225 від 27 вересня 2017 року, оригінал якого доданий до клопотання.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 70193823, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/8661/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: